Tvister bør løses effektivt – her følger en kort oversikt over fordeler og ulemper ved megling.         

1       INNLEDNING

Effektivitet er viktig for kommersielle aktører. De ønsker å unngå tvister eller å løse dem på en effektiv måte. Tvister kan ende i retten – det tar tid, penger og hindrer partene å utøve sin virksomhet uforstyrret. Noen saker bør løses i domstolene, og det kan være behovet for bevisbedømmelse, rettsavklaring, søke prinsippavgjørelser eller behovet for en uavhengig avgjørelse. Når det er aktuelt, kan man bruke alternativer eller supplement til domstolsbehandling. Her følger en kort oversikt over fordeler og ulemper ved megling.

2       ALTERNATIVER

Før saker ender i retten kan det være forhandlinger og megling. Forhandlinger vil bli behandlet i egen artikkel – her følger litt om effektivitet ved megling i forhold til søksmål.

3       SAMMENLIGNING

Ser man på momenter for hva som anses å relatere til effektivitet, kan man kanskje oppsummere slik:

4       OPPFORDRING

Megling kan avtales av partene når tvist oppstår. Det er også mer vanlig å inngå avtale om megling i kontrakter hvor man regulerer tvisteløsning. Megling kan kombineres med andre måter å løse tvister på. Vi skriver regelmessig kontrakter hvor megling er del av løsningsmetoden ved uenighet.

Vi har autoriserte meglere i Tenden Advokatfirma ANS. Vi tar oppdrag som megler etter oppdrag fra partene eller fra retten. Advokatene har også deltatt i meglinger sammen med parter. Samlet har vi derfor betydelig meglingserfaring.

Megling krever forberedelse, men fordi megling har andre egenskaper enn rettssaker, bør forberedelsene til megling ha et annet fokus. Vi kommer tilbake til det i egen artikkel. Ønsker du å vurdere megling, ta kontakt med oss.

Erik Fekete

Autorisert megler